C'est aussi une bataille entre les groupes de défense bien financés des deux côtés qui versent des millions de dollars dans les combats modernes de confirmation de la Cour suprême – et qui attirent de plus en plus l'attention des législateurs qui cherchent à vaincre les candidats de l'autre côté.
Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) A critiqué Jackson pour avoir été soutenu par des «groupes marginaux» qui «dépensent de l'argent noir pour rehausser son profil» – une référence à son soutien de Demand Justice, un groupe progressiste créé en 2018 pour pousser les démocrates vers la gauche sur les questions judiciaires.
"Les mêmes radicaux qui veulent faire des démocrates le parti de l'emballage des tribunaux voulaient aussi vivement que le juge Jackson occupe ce poste", a-t-il déclaré plus tôt ce mois-ci.
La ligne d'attaque de McConnell fait écho aux critiques formulées par le sénateur Sheldon Whitehouse (D-R.I.) en 2020 lors de la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett. Whitehouse a dénoncé l'influence des groupes conservateurs qui ne divulguent pas leurs donateurs sur les nominations à la Cour suprême – une critique qu'il a répétée le mois dernier dans un éditorial du Washington Post.
Les démocrates ont répondu en critiquant McConnell comme hypocrite. Mais Demand Justice et d'autres groupes juridiques progressistes ont également déployé une réfutation inhabituelle : nous ne sommes pas aussi puissants que vous le pensez.
"Ils y sont depuis plus longtemps", a déclaré Brian Fallon, directeur exécutif de Demand Justice, faisant référence à des groupes conservateurs tels que la Federalist Society et le Judicial Crisis Network. «Ils ont beaucoup plus d'argent. Et ils ont conquis le terrain par une marge de 6-3.
"Nous avons encore un long chemin à parcourir avant d'être aussi influents ou aussi inondés de ressources qu'eux", a-t-il ajouté.
Comme preuve du manque d'influence de Demand Justice, Fallon a souligné son appel de 2019 au prochain président démocrate pour qu'il s'abstienne de nommer des «avocats d'entreprise» comme juges fédéraux.
Alors que le président Biden s'est concentré sur la nomination de "personnes dont les expériences juridiques ont été historiquement sous-représentées sur le banc fédéral, y compris celles qui sont des défenseurs publics, des avocats des droits civiques et de l'aide juridique", comme l'a dit son équipe de transition dans une lettre aux sénateurs, il a a continué à faire appel à des avocats d'entreprise – et les sénateurs démocrates ont continué à les recommander pour des postes de juge dans leurs États d'origine.
"Vous regardez un État comme le New Jersey, et les deux sénateurs là-bas" – Democratic Sens. Cory Booker et Robert Menendez – "ont été parmi les pires", a déclaré Fallon. "Ils ont complètement ignoré les conseils de Biden."
(Maya Krishna-Rogers, une porte-parole de Booker, a écrit dans un e-mail que Booker pense que la diversité "est plus qu'une histoire professionnelle", citant son soutien aux juges fédéraux noirs et musulmans. Booker a également déclaré que des juges tels que Jackson qui ont travaillé comme les défenseurs publics sont « grandement nécessaires » à la Cour suprême.)
Demand Justice n'a pas non plus réussi à persuader Biden ou la plupart des démocrates du Congrès d'approuver l'ajout de quatre sièges à la Cour suprême. Et le groupe a irrité certains sénateurs démocrates dans le passé avec ses positions intransigeantes.
Mais certains conservateurs n'achètent pas les protestations de Fallon concernant le manque d'influence de son groupe. Une ancienne employée de Demand Justice, Paige Herwig, travaille sur les nominations judiciaires au bureau de l'avo...
[Courte citation de 8% de l'article original]